Cette thèse pose la question des conditions d’émergence du problème des vulnérabilités énergétiques dans les agendas publics nationaux et locaux en mobilisant une approche d’Urban political ecology. L’enquête comparative est menée dans deux villes (Porto et Barcelone) où l’enjeu est important et traité de manières distinctes. Notre analyse propose d’étudier les facteurs qui se combinent pour créer des situations de vulnérabilité, et les faire émerger comme un problème public. Elle s’intéresse à la fois aux législations, aux innovations locales et au traitement médiatique du problème. Nous confrontons ces formes d’action collective avec une étude des conditions concrètes de vulnérabilité énergétique vécues par des ménages précaires accompagnés par l’assistance sociale et par des associations caritatives.

Le principal résultat de la thèse est que les situations de vulnérabilités énergétiques sont politisées, ce qui implique à la fois de nouveaux acteurs et des acteurs traditionnels de la gouvernance de l’énergie et se traduit par deux types de réponses. Nous montrons aussi comment la militance de collectifs associatifs fait émerger un droit à l’énergie, qui n’est pas inscrit dans la législation nationale et qui, sous la pression de nouveaux mouvements sociaux, devient un impératif pour les collectivités locales. Nous montrons enfin la diffusion d’un modèle d’interventions auprès de ménages qui vise à réduire les consommations pour diminuer le montant des factures et limiter le nombre d’impayés d’énergie. Ce modèle expérimental et peu onéreux rencontre les intérêts d’organisations issues de la société civile, de collectivités locales, de fournisseurs d’énergie même s’il représente pour les ménages vulnérables une prolongation de leurs efforts de réduction de leurs factures d’énergie.

Membres du jury

• Stefan Bouzarovski, Professeur des universités, University of Manchester (Rapporteur)
• Olivier Coutard, Directeur de recherche, CNRS (LATTS) (Directeur de thèse)
• Sylvy Jaglin, Professeur des universités, Université Paris Est Marne la Vallée (Présidente du jury)
• Hélène Reigner, Professeur des universités, Université Aix-Marseille (Rapporteur)
• Jonathan Rutherford, Chargé de recherche, École des Ponts Paris Tech (co-encadarant de la thèse)
• David Saurí, Professeur des universités, Universitat Autónoma de Barcelona

L’article Lise Desvallées : Problématisation, politisation et résorption des vulnérabilités énergétiques: entre droit à l’énergie et contrôle des pratiques des pauvres à Porto et Barcelone est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

L’article Belghit Derouiche : Les Stratégies de Développement de Villes en Tunisie : Entre continuités et ruptures des modes de faire l’urbain. Une analyse comparée de quatre stratégies d’avant et d’après « le Printemps tunisien ». est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Néanmoins, celle-ci apparaît dans le débat public à un moment particulier, en creux du projet de Grand Paris Express, comme précipitée par un certain nombre d’acteurs aux stratégies et idéaux a priori convergents, et s’accompagne d’une vague de travaux assez inédite dans les gares de ces réseaux.
De plus, le « quotidien » ne saurait renvoyer aux mêmes images ni aux mêmes valeurs que la « banlieue ».

En cela, cette substitution ne saurait être fortuite. À partir d’une analyse des représentations véhiculées par différentes formes de récits d’acteurs d’une part, et d’une exploration des gares et des projets dont elles font l’objet dans le territoire de la Seine Aval d’autre part, cette thèse entend dévoiler les ruptures qui autorisent l’émergence des gares du « quotidien » comme nouvelle catégorie du Grand Paris, les significations qui la traversent, et les transformations auxquelles elle engage. Son ambition est ainsi de discuter plus largement les fonctions imaginaires de la catégorisation dans la fabrique des espaces urbains.

Ce faisant, ce travail propose une relecture de l’histoire contemporaine de l’aménagement francilien à travers la lentille du « quotidien », et révèle sous cet angle certains basculements dans le rapport des acteurs du transport et de l’urbanisme à la « banlieue » et à ses habitants, mais aussi dans les segmentations professionnelles et les rapports de force en présence.

Membres du jury

• Xavier Desjardins, Professeur des universités, Université Paris-Sorbonne
• Jacques Peynot, Directeur des Gares d’Île-de-France, SNCF (invité)
• Antoine Picon, Directeur de recherche, École Nationale des Ponts et Chaussées (directeur)
• Paola Pucci, Professeure, Politecnico di Milano (rapporteure)
• Olivier Ratouis, Professeur des universités, Université de Paris-Nanterre (rapporteur)
• Nathalie Roseau, Professeure associée, École Nationale des Ponts et Chaussées (co-encadrante)

L’article Élise Avide : La fabrique métropolitaine des gares du “quotidien” : Imaginaires et fonctions symboliques d’une nouvelle catégorie du Grand Paris est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Pour répondre à cette question, cette thèse analyse les processus inhérents aux transitions énergétiques vers une économie sobre en carbone à travers des prismes socio-spatiaux et socio-matériels, en tenant compte des relations de pouvoir et de la structure de l’État. À l’intersection de l’urbanisme et des systèmes énergétiques, les DES s’avèrent un outil pratique pour explorer le lien entre la gouvernance sobre en carbone, la gouvernance énergétique et la gouvernance urbaine.
Les cadres théoriques utilisés dans l’analyse comprennent :

1) des contributions récentes issues des études sur la transition (urbaine) et des systèmes socio-techniques ;

2) une conceptualisation lefebvrienne du socio-espace et des changements sociaux ;

3) l’approche stratégique-relationnelle du pouvoir étatique de Jessop (1990, 2008).

Une recherche comparative inter-échelles originale permet d’examiner la construction inégale des politiques énergétiques bas-carbone en France et en Alberta, ainsi que leurs relations avec les structures étatiques et les systèmes urbains et énergétiques existants. Le cadre « Territoire-Lieu-Échelle-Réseau » (TPSN) de Jessop et al. est mobilisé pour surmonter les problèmes de commensurabilité et de comparaison spontanée.

Le cadre « Territoire-Lieu-Échelle-Réseau » (TPSN) de Jessop et al. est mis à contribution pour surmonter les problèmes de commensurabilité et de comparaison spontanée. Ces approches théoriques et méthodologiques démontrent de manière convaincante que l’échelle provinciale au Canada et l’échelle nationale en France sont les échelles qui dominent la mise en œuvre des transitions énergétiques vers une économie à faible émission de carbone et la gouvernance urbaine. Malgré des pouvoirs étatiques similaires, les gouvernements français et albertains ont élaboré des politiques publiques différentes en matière de transition vers une économie à faible émission de carbone, mettant en évidence la sélectivité dans l’exercice des capacités de l’État.

Ils ont mobilisé et habilité différemment les gouvernements urbains locaux et développé des interventions étatiques différentes en matière de DES. En France, les DES soutenus par l’État ont activé de nouveaux canaux de croissance compatibles avec les socio-matérialités dominantes existantes ; en Alberta, les expériences de DES financées par l’État n’ont pas réussi à activer de nouveaux canaux de croissance compatibles avec les socio-matérialités dominantes. Cette thèse postule que la construction sélective des politiques bas carbone dépend des intérêts matériels des acteurs dominants du secteur énergétique et de l’État.

En d’autres termes, l’État ne cherche pas à réduire les émissions de gaz à effet de serre par tous les moyens. Il cherche plutôt à reproduire le statu quo socio-matériel dominant, en adaptant les politiques de décarbonation à la configuration socio-matérielle existante.

En fin de compte, cette thèse montre comment les concepts de structure de l’État et le cadre TPSN peuvent enrichir la théorisation des relations entre espace et pouvoir dans les études sur la transition (urbaine).

Membres du jury

• Julia Affolderbach, Maîtresse de Conférences, University of Hull, Royaume-Uni, rapporteure
• Sophie Van Neste, Professeur, Institut national de la recherche scientifique (INRS), Montréal, Canada, rapporteure
• Olivier Coutard, Directeur de Recherche CNRS, LATTS, Université Paris-Est, co-directeur
• Noel Keough, Professeur, University of Calgary, examinateur
• Byron Miller, Professeur, Université de Calgary, Canada, co-directeur
• Jonathan Rutherford, Chargé de Recherche ENPC, LATTS, Université Paris-Est, examinateur.

L’article Aïda Nciri : Les voies divergentes de la diffusion des réseaux de chauffage urbain en France et en Alberta : politiques publiques et construction socio-matérielle et socio-spatiale des transitions vers une économie sobre en carbone est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Afin de répondre à ces questions, cette thèse analyse, en premier lieu, la catastrophe de Fukushima en trois phrases –avant, pendant et après l’événement –, et la gestion de cette catastrophe à deux niveaux – collectif et individuel. Elle examine également les controverses socio-techniques que suscite le risque dû aux faibles doses de radiations – risque inscrit sur un espace étendu et sur le temps long –, ce qui permet de saisir la complexité de cette situation « post-accidentelle » d’une société japonaise nucléarisée.

En deuxième lieu, cette thèse étudie, de manière comparative, la catastrophe de Minamata due à une contamination au mercure depuis les années 1930. En analysant ces deux cas d’étude dans leurs différentes dimensions –l’incertitude, le risque et l’avènement de la catastrophe –, elle met en lumière le processus de reconstruction, voire de renaissance d’une société japonaise affectée, à plusieurs reprises, par des catastrophes d’origine techno-industrielle, effet-miroir du développement et de la modernisation de ce pays.

Membres du jury

• Claudine Burton-Jeangros, professeure, Université de Genève (Rapporteure)
• Sophie Houdart, directrice de recherche, CNRS LESC (Rapporteure)
• Paul Jobin, associate research fellow, Academia Sinica (Encadrant de thèse)
• Valérie November, directrice de recherche, CNRS (Directrice de thèse)
• Philippe Pelletier, professeur, Université de Lyon 2 (Examinateur)
• Sandrine Revet, directrice de recherche, CERI, Sciences Po (Examinatrice)
• Sezin Topçu, chargée de recherche, CNRS CEMS-EHESS (Examinatrice)

L’article Rina Kojima : Reconstruire dans l’après Fukushima: responsabiliser et vulnérabiliser par le risque est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Dans l’espace métropolitain costaricien, ces dispositifs sont notamment constitués dans les quartiers affectés par les inondations urbaines, débordements perturbant le quotidien de la ville, emblématiques des risques dits « urbains ». Ces derniers sont liés à des facteurs morphologiques, ainsi qu’aux processus de peuplement, aux activités et services urbains.

En adoptant une approche systémique, l’enquête s’intéresse aux relations tissées entre les agents municipaux et les riverains au sein de ces comités participatifs. La thèse s’appuie sur des terrains empiriques variés : une étude d’archives institutionnelles, un travail cartographique, et la réalisation d’entretiens et d’observations participantes dans deux quartiers aux profils socio-économiques différents, Barrio Luján et La Carpio.

La thèse montre que des dispositifs verticaux, a priori conçus par des bureaucrates pour diffuser une « culture du risque » au sein de la population, sont instrumentalisés tant par les résidents que par les fonctionnaires locaux, afin de défendre leurs projets et leurs intérêts respectifs dans les territoires concernés. L’approche systémique et comparative révèle que cette instrumentalisation n’est pas univoque, ni fixe : elle évolue au rythme des interactions entre les deux acteurs. Ainsi, en éclairant le caractère contextuel et dynamique de la définition du risque selon les quartiers, la thèse attire l’attention sur le caractère instable des catégories proposées par la gestion publique du risque, réinvesties et débordées par la manière dont les habitants se les approprient. Dans les deux cas étudiés, les riverains ne cessent de rappeler les limites de la politique publique et ses contradictions quant à l’objectif affiché. De ce point de vue, la thèse permet de souligner l’apport des conceptions habitantes du territoire, et invite à une réflexion sur de nouveaux cadres pluralistes pour les politiques du risque.

Composition du jury

• Bruno Barroca, Professeur des universités, Université Gustave Eiffel, examinateur
• Mathilde Gralepois, Maitresse de conférences – HDR, Université de Tours, co-directrice
• Jean-Pierre Lévy, Directeur de recherche, CNRS-Latts, directeur de thèse
• Patrice Melé, Professeur des Universités, Université de Tours, rapporteur
• Pascale Metzger, Chargée de recherche – HDR, IRD, rapporteure
• Valérie November, Directrice de recherche, CNRS-Latts, examinatrice
• Julien Rebotier, Chargé de recherche, CNRS-LISST, examinateur
• Helga-Jane Scarwell, Professeure des universités, Université de Lille, examinatrice

L’article Sofia Guevara : De l’instabilité de la notion du risque en milieu urbain. Habitants et gestionnaires face aux inondations à Barrio Luján et la Carpio (San José, Costa Rica) est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Ce modèle a été utilisé en mobilisant les données des huit Enquêtes Logement (INSEE, ENL, 1978 à 2013), pour analyser, dans une approche rétrospective, prospective et expérimentale, l’évolution du système de l’habitat dans une profondeur longitudinale de 35 ans. Par une observation empirique simple, la première analyse a permis d’identifier le fonctionnement du système actuel (2013) structuré en filières résidentielles reproduisant la hiérarchie de la société globale. Les simulations du prolongement des politiques d’offre successives (entre 1978 et 2013) ont montré que la véritable rupture du système tient au prolongement des logiques de programmation de la réforme de 1977 (promulguée dans le contexte des Trente Glorieuses) jusqu’en 2013. Loin d’abandonner totalement l’aide à la pierre, la réforme institue la création d’une accession à la propriété aidée en faveur des couches supérieures, moyennes et populaires solvables, au détriment des ménages précaires souvent jeunes.

L’analyse prospective a, quant à elle, simulé le prolongement du système de 2013 jusqu’en 2050. Les résultats montrent sa forte instabilité. L’effondrement du parc locatif privé entraîne les ménages dans une accession précoce qui les fragilise et les exclue du système. D’autre part, il fait apparaître de fortes tensions dans la filière sociale. Le modèle ASHA offre également la possibilité d’effectuer des simulations prospectives expérimentales de politiques du logement alternatives : construction massive de logements sociaux et tentative de constructions de logements dans la perspective de fluidifier le système (adaptation aux logiques résidentielles). Les résultats ne modifient pas en profondeur l’organisation du système qui demeure très inégalitaire socialement. En ce sens, ils montrent que la résolution du mal-logement impose de considérer qu’une politique d’offre ne peut, à elle seule, répondre à une vulnérabilité résidentielle due aux effets d’une précarisation de la sociétale globale. Dans ce contexte, une refonte du système passe probablement par une réforme intégrant les profondes transformations du contexte social actuel et futur.

Composition du jury

Rapporteurs :

• Marc Dumont, Professeur des Universités à l’Université de Lille
• Yankel Fijalkow, Professeur de Sciences Sociales à l’ENSAPVS

Examinateurs :

• Jean-Claude Driant, Professeur émérite à l’Ecole d’Urbanisme de Paris
• Véronique Flambard, Professeure d’Economie à l’Université Catholique de Lille
• Arnaud Simon, Maître de Conférences à l’Université Paris-Dauphine (PSL)

Invité :

• Manuel Domergue, directeur des Études à la Fondation Abbé Pierre

L’article Julien Salingue : Analyse longitudinale (1978 – 2013) du système d’habitat français : continuité et ruptures est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.