Il aura lieu à l’École des Mines de Paris le vendredi 22 mai de 9h30 à 12h00. Pour participer, merci de vous inscrire ici.

Ce séminaire est organisé par l’Institut Interdisciplinaire de l’Innovation (i3) et le projet « Politiques de la sobriété énergétique » (SOBREPOL, projet ADEME, ENPC-LATTS).

Il est organisé par Claire Le Renard (ENPC-LATTS / Projet SOBREPOL), Jeremy Bouillet (EDF R&D / Projet SOBREPOL), Catherine Grandclément (EDF R&D / i3-CRG), Alexandre Mallard (i3-CSI).

Abondance et dépendance, extraction et restriction. Une conversation sur la consommation comme sujet politique avec Elizabeth Shove et Sophie Dubuisson-Quellier.

Le contexte de la guerre en Iran braque à nouveau le projecteur sur les dépendances énergétiques des pays occidentaux, alors même que les débats sur l’abondance et la sobriété lancés il y a 4 ans dans un contexte analogue, au début de la guerre en Ukraine, semblent n’avoir eu que des conséquences limitées sur les pratiques de consommation. Ces effets complexes sur la consommation des tensions sur les ressources se manifestent aussi dans d’autres secteurs au-delà de l’énergie. Le spectre de pénurie d’engrais lié au blocage du commerce international vient renforcer les inquiétudes montantes de plus long terme sur la souveraineté alimentaire, dans un pays comme la France qui se voyait comme un grand pays agricole. Les inégalités Nord-Sud qui sous-tendent la consommation de toute une série de produits (café, huile de palme, soja, mais aussi compensation carbone, etc.) peuvent de moins en moins être ignorées au fur et à mesure que deviennent visibles les soubassements politiques de la construction des chaînes d’approvisionnement transnationales. Dans quelle mesure ces phénomènes questionnent-ils l’analyse contemporaine du lien entre la consommation et les marchés dont elle se nourrit ?

Ce séminaire voudrait profiter du regain d’actualité concernant les tensions dans les chaines d’approvisionnements en ressource et leurs effets sur la consommation pour faire dialoguer deux courants académiques qui s’intéressent aux connexions entre les mondes productifs et la consommation ordinaire et à leurs enjeux politiques : la théorie des pratiques et l’étude sociale des marchés.

Théorie des pratiques et sociologie des marchés partagent un même engagement dans l’ancrage empirique de leurs travaux et la place accordée à la matérialité, à distance des monolithes programmatiques des structures d’un côté, de l’acteur individuel, d’autre part. De nombreux travaux inscrits dans la théorie des pratiques ont porté sur la « consommation soutenable » et ont montré comment la nature même des pratiques, bien plus que les choix individuels, leur synchronisation et leurs interconnexions expliquent les niveaux de consommation en eau, en énergie, en numérique, par exemple, et créent des dépendances collectives fortement résistantes aux tentatives de changement. La notion de « demande » (en énergie, eau, matière, sols…), souvent maniée par les politiques publiques et les industriels, a fait, dans cette perspective, l’objet d’un examen approfondi, montrant que celle-ci est un « outcome » des pratiques sociales plutôt qu’un point de départ (Rinkinen, Shove et Marsden, 2020). La « demande » a également intéressé la sociologie des marchés, qui, à travers de multiples études de cas a mis en évidence la relation de circularité qu’elle entretient avec l’offre. Abordée de ce point de vue et replacée dans le contexte d’une économie fondée sur la consommation de masse, la consommation verte apparaît d’emblée comme inopérante face aux enjeux environnementaux (Dubuisson-Quellier, 2022). Les travaux sur la consommation engagée, les marchés « contestés » ou « concernés », ont montré de quelle manière la consommation s’inscrit dans des dynamiques collectives, des conflits et des négociations qui débordent la réalisation des transactions, et réciproquement, comment ils peuvent parfois être aussi des instruments de gouvernement. 

Ce séminaire invite à une discussion ouverte autour de ces questions. Nous proposerons à deux spécialistes, Elizabeth Shove et Sophie Dubuisson-Quellier, de donner leur avis avant d’engager les commentaires et les discussions.  

Dubuisson-Quellier, Sophie. 2022. « How does affluent consumption come to consumers? A research agenda for exploring the foundations and lock-ins of affluent consumption ». Consumption and Society 1 (1) : 31 50. https://doi.org/10.1332/UHIW3894.

Rinkinen, Jenny, Elizabeth Shove, et Greg Marsden. 2020. Conceptualising Demand: A Distinctive Approach to Consumption and Practice. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003029113.

L’article Séminaire « Abondance et dépendance, extraction et restriction » est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Le LATTS est heureux de vous convier à la prochaine séance de son séminaire général qui aura lieu le lundi 11 mai 2026 à 14h. La séance est consacrée à l’ouvrage Discounting the Future. The Ascendancy of a Political Technology publié aux éditions Zone books en 2024.

Liliana Doganova présentera son ouvrage, suivi d’une discussion par Emmanuelle Santoire, avant de laisser place aux échanges avec la salle.

Cette séance se déroulera en salle B015 (Bâtiment Bienvenüe, à Champs-sur-Marne) et sera retransmise en visioconférence.

Participer à la réunion Zoom : https://univ-eiffel.zoom.us/j/84280301187
ID de réunion : 842 8030 1187
Mot de passe : LATTS2026

Résumé de l’ouvrage : « Discounting the Future. The Ascendancy of a Political Technology »

Les incendies de forêt, les sécheresses et l’élévation du niveau des mers posent une question lancinante : avons-nous perdu notre capacité d’agir sur le futur ? L’ouvrage de Liliana Doganova propose une nouvelle perspective sur cette question préoccupante. Il soutient que notre rapport au futur est pris dans les mécanismes d’un dispositif appelé « actualisation ». Bien que son importance demeure relativement méconnue, l’actualisation est depuis longtemps ancrée dans les pratiques des marchés et d’action publique, structurant la manière dont les entreprises et les gouvernements appréhendent le futur et orientent leurs décisions. Dès lors, une analyse sociologique des formules d’actualisation s’impose comme particulièrement nécessaire.

L’actualisation consiste à évaluer des choses à partir des flux de coûts et de bénéfices qu’ils sont susceptibles de générer dans le futur, ces flux futurs étant littéralement « désactualisés » lorsqu’ils sont traduits dans le présent. Comment en sommes-nous venus à conceptualiser le futur et la valeur selon ces termes ? S’appuyant sur une recherche empirique originale relevant de la sociologie historique de l’actualisation, Doganova nous conduit vers différents lieux et moments où ce dispositif a émergé et s’est consolidé : l’évaluation des forêts européennes aux XVIIIe et XIXe siècles ; les théories économiques élaborées au début du XXe siècle ; les débats relatifs aux stratégies d’entreprise dans l’après-guerre ; les différends entre investisseurs et États concernant la nationalisation des ressources naturelles ; ainsi que le développement de médicaments dans l’industrie biopharmaceutique contemporaine. En articulant ces différentes dimensions, l’ouvrage plaide pour une compréhension de l’actualisation comme technologie politique, et du futur comme espace de confrontation.

Liliana Doganova est chercheure au Centre de Sociologie de l’Innovation à l’École des Mines de Paris, Université Paris Sciences & Lettres. Au croisement de la sociologie économique et de la sociologie des sciences et des techniques, ses travaux ont porté sur les business models, la valorisation de la recherche publique et les marchés des bio- et éco-technologies.

Voir l’ouvrage Discounting the Future. The Ascendancy of a Political Technology

L’article Séminaire du LATTS – Discounting the Future est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Daniel Florentin et Emile Balembois présenteront leurs travaux autour du projet ANR Ecomodam et des enjeux de limites planétaires.

Compter autrement et faire compter autre chose dans les projets urbains. Incursions dans le projet Ecomodam – Daniel Florentin

Dans le cadre du projet ANR Ecomodam, nous nous intéressons à la question de l’écologisation de l’aménagement et à la manière dont celle-ci s’incarne dans les pratiques et les outils des aménageurs (publics). L’enjeu est de saisir les épreuves qui constituent cette écologisation, d’observer les transformations des pratiques professionnelles à l’œuvre et d’outiller certains aménageurs dans la prise en compte de nouvelles métriques liées à la matière, au vivant ou à l’énergie. La présentation fera le ​double récit de transformations repérées sur nos différents terrains d’étude et des expérimentations à l’œuvre autour de la transformation des outils de pilotage de l’aménagement, notamment les bilans. Ces moments empiriques révèlent des questionnements sur les différentes versions de l’écologisation qui coexistent et les formes de frictions qui les animent.

Quelle place des limites planétaires pour soutenir l’élaboration des politiques (inter)communales françaises ? – Emile Balembois

Cette présentation rend compte d’un travail doctoral sur l’utilisation de territorialisations du cadre des limites planétaires. Ce travail est composé d’une démarche de recherche-intervention interdisciplinaire qui s’est articulée autour du développement de territorialisations et de l’analyse de leurs effets. Elle a été menée en collaboration avec les membres d’un réseau d’acteurs à l’échelle (inter)communale (France Villes et Territoires Durables). La présentation fera état, d’une part, de la démarche de recherche et de ses résultats. Elle se concentrera ensuite sur l’analyse des discours observés tout au long de cette recherche, justifiant une mobilisation des limites planétaires. Ces discours mettent en lumière des motifs qui se dessinent autour d’un problème que les intercommunalités doivent résoudre, pour lequel les limites planétaires facilitent l’identification en amont et représentent un moyen d’y répondre en aval. L’analyse de ces mobilisations permettra de révéler des stratégies de mise à l’agenda à l’œuvre. Celles-ci s’articulent autour d’une tension entre les problèmes environnementaux locaux et la participation à des problèmes globaux.

L’article Séminaire PMMU du 24/04/2026 est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Le LATTS est heureux de vous convier à la prochaine séance de son séminaire général qui aura lieu le lundi 20 avril 2026 à 14h. La séance est consacrée à l’ouvrage Vivre au camping. Un mal-logement des classes populaires publié aux éditions Seuil en 2024.

Gaspard Lion (Université Sorbonne Paris Nord) présentera son ouvrage, suivi d’une discussion par Yoan Miot, avant de laisser place aux échanges avec la salle.

Cette séance se déroulera en salle B015 (Bâtiment Bienvenüe) et sera retransmise en visioconférence.

Participer à la réunion Zoom : https://univ-eiffel.zoom.us/j/84740373736
ID de réunion : 847 4037 3736
Mot de passe : LATTS2026

Résumé de l’ouvrage : « Vivre au camping. Un mal-logement des classes populaires »

La flambée des prix du logement qui s’est amorcée à partir des années 2000 a conduit à des difficultés sociales de plus en plus massives sur l’ensemble du territoire français. Ni le logement social ni le principe d’un droit au logement opposable n’ont apporté de solutions satisfaisantes et le nombre des mal-logé·es et des sans-logis n’a cessé de croître. Le sociologue Gaspard Lion identifie un phénomène nouveau, reflet de cette crise sociale majeure : le « camping résidentiel » qui a gagné la France en écho aux trailer parksétasuniens. À partir d’une enquête ethnographique menée en immersion dans cinq campings de la région parisienne durant quatre ans, ce livre saisit, dans leur diversité et leur intimité, les vies quotidiennes de celles et ceux qui ont fait du camping leur domicile. Ainsi, ce livre dévoile la condition sociale d’une portion croissante des classes populaires qui vit inaperçue aux marges des grandes villes, et expose une forme, jusqu’ici inexplorée, de logement et de précarité, révélatrice de changements structurels à l’oeuvre dans la société française.

Gaspard Lion est sociologue, maître de conférences à l’Université Sorbonne Paris Nord. Ses travaux portent sur les classes populaires et les formes de logement dégradées et non ordinaires.

Voir l’ouvrage Vivre au camping. Un mal-logement des classes populaires

L’article Séminaire du LATTS – Vivre au camping – 20/04/26 est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Le groupe de recherche Tripode (Transitions Numériques – Régulations, Infrastructures, Pratiques, Données) en collaboration avec l’axe Politique, marchés et mondes urbains (PMMU) du LATTS, a le plaisir de vous inviter au séminaire autour de l’ouvrage Housing under Platform Capitalism: The Contentious Regulation of Short-Term Rentals in European Cities (University of California Press, 2025). Suite à la présentation par les trois auteurs, Thomas Aguilera (Sciences Po Rennes, Arènes), Francesca Artioli (Université Paris-Est Créteil, Lab’Urba) et Claire Colomb (University of Cambridge), la discussion sera animée par Lise Fourdrignier (UGE, LATTS) et Antoine Courmont (UGE, LATTS).

Résumé de l’ouvrage « Housing Under Platform Capitalism »

Quinze ans après la naissance d’Airbnb, la plupart des villes dans le monde ont mis en place des plans de régulation de ces marchés. Mais on observe une grande diversité de modes de gouvernance et de régulation dans les différents territoires, notamment en Europe. En nous appuyant sur une recherche comparative et multi-niveaux et en mobilisant des méthodes mixtes, dans douze grandes villes européennes (Amsterdam, Barcelone, Berlin, Bruxelles, Lisbonne, Londres, Madrid, Milan, Paris, Prague, Rome, Vienne), nous mettons en évidence et expliquons la constitution de différents types de régimes de régulation. Dans certaines villes, les politiques publiques visent à contenir le développement du marché pour protéger le stock de logement abordable pour les habitants permanents ou pour limiter les effets du sur-tourisme ; dans d’autres villes, au contraire, les réglementations sont destinées à soutenir le marché pour le rendre légal, le taxer et rendre leur territoire attractif.

Cette variété de réponses s’explique par des facteurs institutionnels et socio-économiques liés aux régimes d’État providence, aux types de capitalismes urbains et aux marchés du logement, mais aussi par les processus politiques de mobilisation des mouvements citoyens, des propriétaires immobiliers ou fonciers, des acteurs financiers, du tourisme et du logement, et des gouvernements locaux et nationaux. Ce livre examine la capacité des États et des gouvernements locaux à gouverner les villes, les marchés du logement, le tourisme et de façon plus générale le capitalisme de plateforme. Il contribue ainsi à l’étude comparée de la gouvernance multi-niveaux, à la sociologie de l’État et à l’économie politique comparée des capitalismes.

L’article Séminaire Tripode / PMMU le 1er avril 2026 est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

A cette occasion, Janaina Matoso Santos et Vinicius Nakama présenteront leurs travaux de thèse et plus particulièrement ceux qu’il et elle ont réalisé au sein du LATTS depuis leur arrivée et alors que la fin de leur séjour approche.

Pour celles et ceux qui ne pourraient pas être présents sur place, voici le lien de la réunion Zoom : https://univ-eiffel.zoom.us/j/89170473121

ID de réunion : 891 7047 3121
Mot de passe : 94eh3Mw1

Les grands barrages comme dispositifs socio-techniques entre énergie et territoire : le cas de la centrale hydroélectrique de Três Marias (Minas Gerais, Brésil)

Résumé : La Centrale Hydroélectrique de Três Marias (État du Minas Gerais, Brésil) a été construite dans les années 1960, dans un contexte de constitution des systèmes énergétiques brésiliens orientés vers l’expansion de l’industrialisation. Le grand réservoir, d’une superficie de 1 040 km², a inondé des terres appartenant aujourd’hui à huit municipalités avec lesquelles il entretient des relations directes depuis six décennies. Cette recherche examine comment les grands barrages opèrent, dans le temps, à travers une double relation : (a) ils sont conçus et exploités comme des composantes d’un système énergétique de grande échelle ; et (b) en se matérialisant, ils fonctionnent comme des dispositifs de reconfiguration territoriale au niveau local, produisant des effets qui ne sont pas toujours liés à la production d’énergie. Au cours du stage doctoral au LATTS, il s’agit d’élargir les bases théorico-méthodologiques de la recherche en cours, afin de raffiner les analyses portant sur les effets du réservoir de Três Marias dans les municipalités voisines et sur les formes par lesquelles ces effets s’articulent au système énergétique auquel la centrale est intégrée. Pour ce faire, est mobilisée la littérature sur les infrastructures qui s’est développée surtout à partir de la fin du XXᵉ siècle, moment qualifié par certains auteurs de « tournant infrastructurel » des sciences sociales. Lors de la présentation au séminaire PMMU, ce cadre théorique sera discuté, en montrant comment il s’articule avec les étapes précédentes de la recherche.

The instrumentalization of crisis: Groups of Interest and political network in the expansion of the real estate-financial circuit in Brazil

Abstract : The research examines the institutionalization of real estate-based financial instruments in Brazil, with particular attention to periods of crisis. It posits that these instruments are not neutral but are shaped by situated sociopolitical processes that define their purposes. We argue that the design of these instruments, as the outcome of collective action by groups of interest within political and regulatory arenas, generates networks of influence and power in interaction with the state. At a more abstract level, these processes contribute to the assembly of a real estate-financial circuit. Methodologically, the study adopts a mixed-methods approach, combining critical literature review and documentary research with political network analysis. In doing so, it is expected to contribute to debates on financialization by showing how these instruments, anchored in the production of urban space, are crafted to circulate financial capital and overcome the limits of capital accumulation.

Au plaisir de vous retrouver pour cet échange scientifique.

L’article Séminaire PMMU est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Nelo Magalhães présentera son ouvrage, suivi d’une discussion par Nathalie Montel, avant de laisser place aux échanges avec la salle.

Lieu du séminaire

Cette séance se déroulera en salle B015 (Bâtiment Bienvenüe) et sera retransmise en visioconférence. 
Lien Zoom : https://univ-eiffel.zoom.us/j/87987869978

ID de réunion : 879 8786 9978
Mot de passe : LATTS2026

« Dans les décennies d’après-guerre, des milliers de kilomètres de routes et d’autoroutes sortent de terre pour soutenir l’intensification du trafic et relier, à travers les paysages agricoles remembrés, les métropoles aux zones industrielles, ports, aéroports, centrales électriques et complexes touristiques. C’est le début d’une « Grande accélération » qui bouleverse la production de l’espace. Sur les chantiers, le béton coule à flots tandis que le bruit des machines (qui ne font pas grève) a remplacé le tumulte des terrassiers. La chimie et l’industrialisation des techniques affranchissent la construction des contraintes du relief, du climat et de la géologie : « abstraire le sol » pour faire passer la route – et supporter le poids des camions – devient un leitmotiv de « l’aménagement du territoire » qui nécessite l’extraction et le déplacement continus de milliards de mètres cubes de terres, sable et granulat.

Si les dégâts se font rapidement sentir dans le lit des rivières, les abords des carrières et dans l’atmosphère – sans parler de la mortalité sur les routes –, la frénésie du bitume n’a jamais faibli : il faut sans cesse réparer, épaissir, étendre cette infrastructure dévoreuse d’hectares et d’argent public. Ce livre offre une remarquable vue en coupe de cet engrenage technique, économique et politique. Alors que les luttes se multiplient contre le modèle routier et l’industrie cimentière, il identifie quelques verrous qui rendent le bâti si pesant. Un préalable pour penser des perspectives plus légères. »

Nelo Magalhães est docteur en mathématiques et en économie. Il est actuellement post-doctorant à l’Institut de la transition environnementale. Ses recherches portent sur la matérialité du capitalisme, dans une perspective qui allie économie politique et histoire environnementale.

Ouvrage Accumuler du béton, tracer des routes. Une histoire environnementale des grandes infrastructures

L’article Séminaire du LATTS – Accumuler du béton, tracer des routes est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.

Maxime Polleri présentera son ouvrage, suivi d’une discussion par Christine Fassert, avant de laisser place aux échanges avec la salle.

Lieu du séminaire

Cette séance se déroulera en salle B021/B023 (Bâtiment Bienvenüe) et sera retransmise en visioconférence. 
Lien Zoom : https://univ-eiffel.zoom.us/j/81175761278

ID de réunion : 811 7576 1278
Mot de passe : LATTS2026

« Le désastre nucléaire de Fukushima en 2011 fut le pire accident industriel connu par le Japon. Cette catastrophe a contaminé de vastes portions du pays, provoqué des évacuations massives, engendré des troubles économiques et alimenté des controverses sur les effets sanitaires des radiations. Pourtant, contrairement à d’autres tragédies nucléaires, un discours de victimisation n’a pas réussi à s’imposer politiquement dans la conceptualisation de cette catastrophe, ni au Japon ni dans le monde. Une politique officielle de revitalisation a pris le pas sur les récits de traumatisme, ce qui est particulièrement frappant au Japon, dont l’histoire est indissociable des bombardements atomiques. S’appuyant sur un travail de terrain ethnographique à travers le Japon, cette présentation examine comment différents groupes se sont affrontés et ont collaboré pour gérer un sujet aussi controversé que les risques radiologiques et la reconstruction post-catastrophe. Offrant une riche théorisation de la manière dont les gouvernements et les citoyens façonnent les récits relatifs aux événements catastrophiques, la présentation examine comment la gouvernance radioactive est passée du secret nucléaire qui caractérisait l’ère de la guerre froide à une gestion conjointe des conséquences des catastrophes par les organisations internationales et les citoyens, transformant la précarité nucléaire en rhétorique de revitalisation. »

Maxime Polleri est anthropologue des technosciences. Il étudie la gouvernance des désastres, des déchets et de la désinformation, en se concentrant principalement sur les enjeux nucléaires.

Ouvrage Radioactive Governance. The Politics of Revitalization in Post-Fukushima Japan 

L’article Séminaire du LATTS – Radioactive Governance est apparu en premier sur LATTS - Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés.